Курцхаар - аналог джипа среди собачьего мира.

Курцхаар крупным планом

О породе
Действующие стандарты
Испытания, состязания
Наш семинар
На охоте с курцхааром
Выставки
Комментарии специалистов

Интернет-клуб
"Немецкий курцхаар"

Цели и задачи
Регистрация новых членов
Каталог клуба

Счетчики


К ИТОГАМ УКРАИНСКОГО ЧЕМПИОНАТА СРЕДИ ЛЕГАВЫХ И СПАНИЕЛЕЙ ПО КУРОПАТКЕ

Вот и стал достоянием истории Чемпионат Украины 2008 года по куропатке среди легавых собак и спаниелей, проведенный с 1 по 3 мая в Евпатории (АР Крым).

Это, бесспорно, значимое кинологическое мероприятие среди любителей легавых собак и спаниелей по традиции стало предметом обсуждения как в узком кругу кинологов, заводчиков, так и широкой кинологической общественностью (дискуссия уже идет в Интернете), - по крайней мере, на ближайшие несколько месяцев до проведения очередного Чемпионата Украины, но уже по перепелу, в сентябре текущего года. Нынешнее кинологическое мероприятие имеет несколько отличий от ранее проводимых:

- по предложению А.А. Гапона с целью повышения уровня мероприятия соревнования получили статус чемпионата;

- экспертиза собак проводилась по «новым-старым» Правилам испытаний легавых собак. По сути, вернулись к правилам 1981 года, в которые внесли некоторые дополнения и правки. Эта редакция Правил проходила обкатку на Чемпионате в Евпатории;

- победитель Чемпионата определялся в два тура: предварительному, по итогам которого определяют восемь лучших собак, и финальному, который проводится в три этапа (четвертьфинал, полуфинал и финал).

Новшеством является то, что финальный тур проводился также с использованием балльной расценки работы собак при их парных пусках. Чем мотивирована предложенная схема? Предыдущие первенства Украины среди легавых определяли победителя по результатам основного этапа - в один тур. Далее проводили так называемую пульку, по результатам которой также определялся победитель. Возникала некая двусмысленность - так кто же лучший: победитель основного этапа или «пульки»? Чтобы снять неопределенность, и была предложена данная схема, заимствованная в спорте. Эта модель проведения, на наш взгляд, минимизирует элемент случайности, приближает состязания к условиям реальной охоты, где от собаки требуются не только высокие природные полевые данные (чутье, стиль), но и выносливость, стабильность в многочасовой работе. Только хорошо подготовленная в физическом плане чутьистая собака с крепкой нервной системой может претендовать на победу в чемпионате (все собаки, попавшие во второй тур, обладают в равной степени высокими природными данными). А то бывает, что собака, показав хороший результат в предварительном туре, в финальном ничего стоящего продемонстрировать не может. Я не хочу умалять достоинств «пульки», но элемент случайности в ней доминирует: ушла собака, допустим, влево от ведущего, а там птица (она ее отработала), в то время как собака, ушедшая вправо от своего ведущего, не нашла птицы по элементарной причине ее отсутствия. Победила та, которая раньше нашла птицу. Но это полбеды. А если не было птицы, то выигрывает та собака, у которой выше стиль. Только выше ли этот стиль в действительности?

Какая формула проведения чемпионата более эффективна, рассудит жизнь. Мы проводим чемпионат по куропатке среди охотничьих собак, и определение победителя должно быть максимально приближено к условиям охоты. Более того, россияне нечто подобное используют на турнире «чемпионов».

К сожалению, мы не смогли вовремя ознакомить с Положением по проведению Чемпионата широкую общественность, и это привело к некоторому непониманию ситуации в финальной части состязаний. Поэтому от лица ФОСУ приношу извинение всем участникам соревнований. А вот то, что не соизволили ознакомиться с этим положением и некоторые эксперты, судившие финальную часть Чемпионата, совсем недопустимо.

Итак, в Чемпионате участвовало 104 собаки, из которых 93 легавых шести пород (18 команд) и 11 спаниелей двух пород (3 команды), представляющих 9 регионов (АР Крым - 4 команды среди легавых, Донецк -3 команды, Киев - 4, Днепропетровск- 2, Харьков - 1 команда, Николаев- 1, Херсон -1, Одесса -1 команда и 22 личника – их участие предусматривало наличие диплома II степени, что способствовало сокращению участников состязаний и проведению более качественной экспертизы).

Кроме того, в состязаниях участвовало два монопородных клуба: РКП «Немецкий дратхаар» и «Дуплет», представляющий пойнтеров Донецкой области.

В разные годы состязания представляли и большее количество регионов (до 16), - очевидно, удаленность Крыма сыграла свою роль. Хотя ничем нельзя объяснить отсутствие команд из Запорожской, Луганской, Винницкой, Кировоградской областей, расположенных недалеко от Крыма. Ведь в этих регионах в последние годы появились приличные легавые.

Чемпионат судили три экспертные комиссии, которые были распределены: за островными (пред. - Стоячко А.В., чл. комиссии - Коновалов А.В., Бондаренко Н.И.), континентальними легавыми (пред.- Грановский В.К. и чл. комиссии - Турок А.3., Осадчук Е.Д.) и спаниелями (пред. - Черных А.В. и члены комиссии - Медведева 3.Б. и Тюмин С). Главный судья - Голубченко В.К.

Командные места распределились следующим образом (см. табл.):

1 -е место - г. Евпатория - 272 б.;

2-е место - РКП «Немецкий дратхаар» - 251 б.;

3-е место - Киевской обл. УООР - 235 б.;

4-е место - АР Крым-1 - 234 б.;

5-е место - Днепропетровское УООР - 227 б.;

6-е место - Харьковская ФОСУ - 220 б.;

7-е место - Киевское УООР - 163 б.;

8-е место - Донецкая ФОСУ - 163 б.

9-е место - Киевская ФОСУ - 150 б.;

10-е место - АР Крым-2 - 142 б.;

11-е место - Днепропетровская ФОСУ -826.;

12-е место - Клуб «Дуплет» - 80 б.;

13-е место - Одесское ВОО - 76 б.;

14-е место - Херсонская ФОСУ - 72 б.;

15-е место - Николаевская ФОСУ - 65 б.

Три команды, а именно ФОСУ Киевской области, Мариуполя и Севастополя не набрали ни одного балла.

Первое место команды г. Евпатория вполне заслуженное. Команда хорошо сбалансирована - 2 «крека» (пойнтер Рада - вл. Ломтенков и англ, сеттер Азанта - вл. Дьячина) показали высокий уровень работы (I ст., II ст.) и при дипл. III ст. курцхаар Граф (вл. Макаренко). Правда, дома и стены помогают.

Второе место команды РКП «Немецкий дратхаар»- бесспорный успех. В прошлом году эта команда завоевала 1-е место на первенстве Украины по утке, а теперь достижение по куропатке.

А вот 3-е место команды УООР Киевской области - полная неожиданность, так как она формировалась из молодых собак, владельцы которых впервые принимали участие в таком мероприятии (за исключением мэтра Горбенко И.С.). Тем почетней результат.

Результаты командных состязаний спаниелей следующие:

1 -е место - Николаевская НОФОС;

2-е место - Николаевская ФОСУ;

3-е место - Севастопольская ФОСУ.

Результаты выступлений участников Чемпионата по породам:

- пойнтеров - 32 (34,4% от общего количества участвующих собак), из которых дипломировано - 15 (46,8%) при одном дипломе I ст. и двух дипломах II ст., при 17 снятых по разным причинам, из которых 12,5% сняты за гоньбу; 3,1% - за непослушание; 21,8% - за непроявление чутья; 12,5% - без встречи с птицей;

- английских сеттеров - 6 (6,45% от общего количества), дипломировано 3 (50%) при одном дипломе II ст., 3 собаки сняты (одна за непослушание (16,6%) и две - за непроявление чутья (33%);

-ирландских сеттеров - 2 (2,15%), дипломировано -1 (50%);

-шотландских сеттеров - 1(1,07%), дипломировано - 0;

-курцхааров - 38(40,8%), дипломировано 13 (34,2%) при одном дипломе II ст. и 12 дипломах III ст., 25 собак были сняты по разным причинам, из которых 36,8% - за гоньбу, 2,6% - за непослушание, 13,1 % - за непроявление чутья, 2% снято ведущим, 13,1 % - без встречи с птицей;

- дратхааров -14(15%), дипломировано 6 (42,8%) при двух дипломах II ст. и четырех III ст., 8 собак были сняты по разным причинам (7,1 % - за гоньбу, 35,7% - за непроявление чутья, 14,2% - без встречи с птицей).

Проанализировав в общем эти показатели, мы имеем следующее. Количественно на Чемпионате доминировали континентальные легавые, на которых приходится 56% (островных - 44%). Однако из 52 континенталов было дипломировано 36,5%, в то время как из 41 островной легавой дипломировано 46,3%, так что по «качественному» показателю лидировали островные.

Всего дипломировано 38 собак (или 40,8%) - достаточно высокий результат для мероприятия такого уровня. Выше показатели у английских сеттеров - 50% дипломированных собак, пойнтеров - 46,8%, дратхааров - 42,8%.

Основной причиной, по которой собак снимали с состязаний, является: гоньба - 21,5% - свидетельство слабой подготовки к состязаниям такого уровня, что недопустимо (островных легавых снято по этой причине 12,2%, континентальных - 28,8%); 20,4% - за непроявление чутья (островных собак снято по этой причине 22%, континентальных - 19,2%); без встречи с птицей осталось 13% (островных- 12,1%, континентальных - 13,4%); за непослушание снято 3,2%. Эти цифры свидетельствуют о более высоком уровне подготовки островных легавых (ведущие в большинстве «профи»); более стабильном чутье континенталов. А вот 13% собак без встречи с птицей - это вопрос к устроителям соревнований: договаривались, что Чемпионат пройдет на «свежих» полях, но в действительности комиссии работали на полях, где неделю назад проводились евпаторийские состязания. Особенно негативно это сказалось на проведении финальной части состязаний - птицы явно не хватало, и, естественно, зрелищность финала оставляла желать лучшего. Среди пород наиболее стабильные результаты показали английские сеттеры, но их было слишком мало, чтобы сделать полный анализ.

Из многочисленной группы легавых собак выделялись курцхаары, показавшие наиболее стабильные результаты по чутью (всего 13,5% снято за непроявление чутья), но и наиболее низкую подготовленность (36,8% снято за гоньбу), что связано с участием 26,3% молодых собак (самый высокий показатель), при этом по проценту дипломированных собак (34,2%) курцхаары значительно уступают пойнтерам. Пойнтеры же остаются лидерами среди всех пород легавых собак по основным показателям (46,8% дипломированных, из которых 20% - дипломы высоких степеней). Определенный прогресс прослеживается в породе дратхааров (42,8% дипломированных) - создание регионального клуба, который дважды в год проводит селекционные полевые состязания с привлечением молодняка, безусловно, дает результаты. Кстати, РКП «Немецкий дратхаар» стал ассоциированным членом Всемирной ассоциации «DD».

Что касается личного первенства, то в результате жесткой борьбы в финале места распределились следующим образом:

1-е место с присвоением звания Победитель Чемпионата получил пойнтер Дульсинея (вл. Горбенко), набравшая 253 балла (по результатам трех выступлений);

2-е место - дратхаар Люмп ф. Инзельхам (вл. Тищенко), набравший за те же три выступления 250 баллов;

3-е место - пойнтер Рада (вл. Ломтенков), набравшая за три выступления (в полуфинале осталась без баллов, так как была снята) 183 балла.

Всего же в финальную часть Чемпионата, согласно положению, вышло восемь собак, показавших наиболее высокие результаты в предварительной части состязаний. Только вместо отказавшегося участвовать в финале пойнтера Томи-Джоя (вл. Бузин) состязался курцхаар Бест (вл. Чуплый), показавший девятый результат в предварительной стадии Чемпионата.

Пары в 1/8 финала распределились следующим образом:

1-я пара - пойнтер Рада (вл. Ломтенков) - пойнтер Лик (вл. Егорченко);

2-я пара - пойнтер Дульсинея (вл. Горбенко) - курцхаар Бест (вл. Чуплый);

3-я пара - англ, сеттер Азанта (вл. Дьячина) - курцхаар Брэд (вл. Дмитраш);

4-я пара-дратхаар Люмп (вл. Тищенко) - дратхаар Альфа (вл. Никонов).

Результаты 1/8 финала следующие: 1-я пара - победитель пойнтер Рада (вл. Ломтенков) расценена на диплом III ст. со следующими баллами: 6,6,5;9,7;5,4,8; 5,3,5;7,7=77 б. Ее партнер по паре был снят с формулировкой «за непроявление чутья». Чем запомнилась эта пара? Безусловно, это блестящие по рабочим качествам пойнтеры, показавшие «бешеную» скачку за горизонт. Чтобы успевать за собаками, членам комиссии впору было садиться на лошадей. Но тем не менее собаки были управляемы, и Рада в отведенный час справилась с поставленной задачей, сделав зачетные работы на III степень.

2-я пара - победитель пойнтер Дульсинея (вл. Горбенко) отработала на диплом III ст. со следующими баллами: 6,7,5;8,8;5,5,7; 5,5,5;7,7=80 б., продемонстрировав элегантный стиль и отличную постановку, сделав в 9.40 и 9.55 две зачетные работы при одной «пустой» стойке. Собака искала почти идеальным челноком на энергичном галопе. Следует отметить и тот факт, что Дульсинея была на грани снятия из-за своей наглости - подваливала под стойку партнера по паре. Спасло ее то, что отработала она другую птицу из пары куропаток, которую уже отрабатывал Бест (издержки парных пусков). Что касается Беста, то, на мой взгляд, он несколько терялся на фоне наглого (в хорошем понимании) пойнтера вследствие отсутствия уверенности в работе, что проявлялось в постоянных проверках (на грани фола) и одной «пустой» стойке. Работа Беста расценена на диплом III ст. с баллами: 6,6,4;7,6;5,5,7;4,5,4;7,8=74 б.

3-я пара - английский сеттер Азанта (вл. Дьячина) показала такую работу, что, на мой взгляд, у нее не могла выиграть ни одна собака. Без преувеличения, это был час английского сеттера, который продемонстрировал надежное чутье, великолепный поиск и при двух работах в 10.16 и 10.19 за 10 метров, при одной «пустой» стойке, обеспечил себе диплом II ст. со следующими баллами: 7,8,5;8,8;4,5,б;4,5,4;8,8=80 б. Увы, прекрасный Брэд на этом фоне не смотрелся. Выполнив необходимое, Брэд был расценен на диплом III ст. с баллами: 6,7,4;7,б;4,5,8;4,4,4;б,8=73 б.

4-я пара - два достойных дратхаара из одной команды. В этом поединке безоговорочную победу одержал Люмп с дипломом II ст. при 81 балле со следующей расценкой: 7,8,4;7,7;5,5,8;5,5,5;7,8=81 б. Обе зачетные работы были за метров 10. В этой ситуации Альфа должна была прыгнуть «выше головы», но ведущий, очевидно, не сумел совладать с нервами, что сказалось на уверенности работы собаки. В результате диплом III ст. с баллами: 6,6,4;6,5;4,4,6;3,4,4;б,6=64 б.

В 1/2 финала пары распределились следующим образом.

1-я пара - пойнтер Рада (вл. Ломтенков) и английский сеттер Азанта (вл. Дьячина). Пара достойная финала. Но согласно правилам игры, к сожалению, обе собаки были сняты. Пойнтер - за нарушение правил парных пусков, а Азанта - за три стойки с посылом без подъема птицы. Причины? Ведущие, очевидно, имеют объяснение, а с моей точки зрения, это связано с переутомлением нервной системы, вследствие чего снизился уровень надежности чутья. А жаль. Выскажу только свое мнение: наиболее запоминающейся собакой в финальной части Чемпионата был английский сеттер Азанта (вл. Дьячина). Более яркого выступления я не видел уже давно.

2-я пара - пойнтер Дульсинея (вл. Горбенко) и дратхаар Люмп (вл. Тищенко). После провала первого полуфинала победитель второй пары мог рассчитывать на победу в Чемпионате. Все участники этого действа были в напряжении. Но к чести самих экспонентов, они не провалили выступления.

В лучших традициях спорта лидерство с первых минут захватил более опытный дратхаар Люмп, сделавший уверенную работу по одиночной куропатке в самом начале пуска. К сожалению, в дальнейшем Люмп, по мере истечения отведенного для испытания времени, начал угасать: уходил далеко по прямой от ведущего, не совсем четко реагировал на его команды, к тому же сделал одну пустую стойку и один спор. Усталость была вызвана и повышением температуры воздуха. А что же Дульсинея? Практически не сбавляя хода, продолжала правильно «челночить». Но встречи с птицей все нет и нет. И только почти к исходу отведенного времени, сделав уверенную потяжку, окончившуюся стойкой с высоко поднятой головой, подняла в метрах шести пару куропаток. Выстрел - собака на месте. Вот это интрига! Люмп в этот момент уже отдыхал. Работа пары расценена дипломами III ст. со следующими баллами: дратхаар Люмп - 6,6,4;6,6;5,5,б;4,5,4;6,7= 706.; пойнтер Дульсинея - 6,8,5;8,8;5,5,6;5,5,5;8,7= 81 б.

Чемпионат с присвоением звания ПОБЕДИТЕЛЬ выиграла Дульсинея (вл. Горбенко), с чем мы их и поздравляем!

Как поздравляем и призеров Чемпионата - Люмпа (вл. Тищенко, 2-е место)

и Раду (вл. Ломтенкова, 3-е место).

В заключение хочу поблагодарить устроителей Чемпионата и персонально Л. Ващенко за хорошую организацию мероприятия.

Р.S. Каким быть финалу, рассудит время. Интрига в нынешнем финале сохранялась до конца. Победителем стал пойнтер - собака с устойчивой нервной системой, стабильно выступившая в двух финальных «заездах». Что касается зрелищности, то если бы птицы было в достаточном количестве, наблюдать за состязаниями было бы интересней. Кроме того, и зрители оказапись без «зрелища». Это укор как устроителям, так и судьям.

А как же «пулька»? Считаю, что такая система имеет право на существование, но тогда и основная часть соревнований должна проходить по такой же системе с выбыванием при парных пусках. Это уже чисто спортивное мероприятие. И проводить его следует по отдельным правилам, которые надо подготовить или заимствовать у «европейцев» - FCI. Если островитяне и примкнувшие к ним отдельные континенталы имеют желание состязаться по такой схеме, то никто не может запретить проводить им раз в два года (а может, и чаще) отдельные соревнования. Континенталы ведь уже начали проводить свои состязания («Мемориал Стаднийчука Д.М.») с периодичностью раз в два года, а общий чемпионат нужно проводить ежегодно по разным видам дичи с использованием балльной оценки. Это касается и финала, но, может быть, стоит попробовать проводить его с использованием индивидуальных пусков. Более того, мы стоим на пороге проведения чисто филд-тральсовых соревнований островных легавых, которые к охоте не имеют никакого отношения. Такие собаки в Украине уже стали появляться - как от вязок с нашими суками, так и подаренные с «барского плеча» (далеко не лучшие). А можно ли будет их использовать в племенной работе с отечественными линиями островных легавых, пусть решают мэтры, а не новоявленные пойнтеристы, от которых проку мало. Ведь никому в голову не придет мысль ездить по городу на формульных болидах? Хотя по прошествии 5-7 лет технологии и материалы, которые использовались при создании этих супермашин, начинают использоваться и при создании элитного автотранспорта. Так и в нашем случае. ФОСУ вполне смогла бы взять на себя организацию и проведение таких спортивных мероприятий.

Описание работы собак, которые испытывались в комиссии по континентальным легавым приводятся ниже.

№1, курцхаар « Алмаз», 2007г. р., вл. Великородный В.И. Начало работы комиссии - 8 ч.00 мин. Отработав положенное время и не имея встречи с птицей, чем либо особенным не запомнился, разве что отсутствием достаточной постановки. Оставлен без расценки.

№2, курцхаар «Лима», 2000 г.р., вл. Коваленко В.И., пущена в поиск в 8.30. В целом хорошо поставленная и безукоризненно послушная сука показала правильный на энергичном галопе поиск с довольно частыми манерными проверками. В 8.50 с челнока, в пределах минимальных требований к чутью, пропустила пару куропаток. К сожалению больше встреч с птицей не было. Оставлена без расценки.

№3, курцхаар «Флай», 2005 г.р., вл. Поддубный В.И., пущен в поиск в 9.20. Пущенный в поиск на краю заброшенного сада пошёл в поиск ровным энергичным галопом с высоко поднятой головой, демонстрируя при этом размашистый, в целом правильный поиск и незаурядный стиль. В 9.33 очень манерно отработал пару куропаток и «картинно» стал. Здесь же в этот момент находилась другая собака пары, которая так же отработала эту птицу. По команде ведущего «Флай» практически без задержки в метрах 10 от места стойки поднял на крыло пару куропаток и погнал после выстрела. Вторая собака без команды осталась на месте. Работая в одиночку, собака бы не погнала - издержки парных пусков. Снят за гоньбу.

№4, дратхаар «Чара», 2004 г.р., вл. Миронов И.Н., пущена в поиск в 9.20. Работала в паре с «Флайем». В 9.33 отработала как и её партнёр ту же пару куропаток, но находилась к ним поближе, при этом сделано это было с двумя приостановками прежде чем окончательно стать на стойку. В отличие от своего партнёра «Чара» и не пыталась гнать - без команды на месте. В 9.44 работа с посылом по не охотничьей птичке. В 9.53 «Чара» с быстрого ход, взяв на чутьё запах птицы, протянула 4м. и стала с высоко поднятой головой в напряжённой позе. При подходе ведущего в метрах 5 от места стойки взлетела птица - собака без команды на месте. Работа собаки оставила хорошее впечатление своей надёжностью (отличный ход и челнок), но осталось впечатление отсутствия свежести в работе собаки (очевидно перетренировка), которое сказывалось на частых проверках. Кроме этого ведущий часто отдавал собаке команды, не замечая этого, которые были не нужны. Работа «Чары» расценена дипломом 3 ст. со следующими баллами: 6,7,4;8,8;4,4,6;5,5,4;7,7=75 б.

№5, курцхаар, «Бред», 2007 г.р., вл. Дмитраш С.Л., пущен в поиск в 9.42 в паре с «Чарой» вл. Миронова после снятия «Флайя» вл. Поддубного. Показал энергичный, достаточно правильный поиск при практически безукоризненном послушании. В целом этот 1.5 годовалый кобелёк оставил отличное впечатление своей «броской» манерой работы - эффектными проверками, «скульптурными» стойками, сделав в течении 20 мин. 2 очень яркие работы, показав при этом незаурядное чутьё (две работы в 9.46 и 9.53 за 10 метров) при одном пропуске птицы и одном не точном указании места сидки птицы. Работа «Бреда» расценена дипломом 2 ст. со следующими баллами: 7,7,4;8,7;4,5,6;5,5,4;7,8=77 б.

№6, дратхаар, «Люмп», 2003 г.р., вл. Тищенко А.Н. пущен в поиск в 10.21. 0тработав практически отведенное время «Люмп» продемонстрировал «солидную» работу, показав достаточно сильное и верное чутьё, типичный для породы стиль, полный контакт с ведущим. В 10.31 (1 работа) следовая работа, окончившаяся стойкой, при подходе ведущего взлетела пара куропаток, последовал выстрел - собака по команде на месте. В 10.35 (2 работа) с умеренного хода, с головой на уровне спины, прихватив птицу на чутьё уверенно потянул и напряжённо стал. По команде без задержки поднял птицу на крыло. Попытки гона не было. Учитывая, что «Люмп» проработал только 15 мин., ему была предоставлена ещё одна возможность и он ею блестяще воспользовался. В 10.40 с параллели чисто верхом, взяв птицу на чутьё, протянул метров 5 и стал с высоко поднятой головой. По команде уверенно подвёл к птице и подал её на крыло в метрах 12 от места стойки без попытки угона. Работа «Люмпа» расценена дипломом 2 ст. со следующими баллами: 7,7,4;7,7;5,4,8;5,5,5;7,8=79 б.

№7, курцхаар «Дори», 2005 г.р., вл. Демченко Я.А., пущена в поиск в 10.21 в паре с «Люмпом». В целом неплохо поставленная собака показала за время пуска приличный стиль, энергичный ход и достаточно чутья для присуждения диплома. Уже в 10.24 (1 работа) практически схода собака накоротке стала по паре куропаток. При подходе ведущего в метрах 5 от стойки взлетела пара куропаток. Выстрел - собака по команде на месте. В 10.27-спор, а в 10.36 (2 работа) со всеми элементами и достаточно напряжённой стойкой метров на 8 от взлетевшей птицы при подходе ведущего. Работа «Дори» расценена на диплом 3 ст. со следующими баллами: 6,6,4;8,6;3,5,6;5,5,3;7,7=71 б.

№8, курцхаар, «Дина», 2006 г.р., вл. Вышутин М.Л., пущена в поиск в 11.00. Очень энергичная и достаточно манерная сука «скололась» на птице, которую отработала её партнёрша по паре. Увидев поднятую на крыло птицу, «Дина» в 11.05 с самозабвением, несмотря на грозные команды ведущего вперемешку с «одесской лексикой», бросилась за птицей. Результат понятен. Снята за гоньбу.

№9, курцхаар, «Л-Бэль», 2002 г.р., вл. Якубовский Е.С. пущена в поиск в 11.00. Без особого блеска, но сделав всё правильно, «Л-Бэль» в 11.05 схода стала, по команде броском подняла птицу на крыло в метрах 8 от места стойки и после выстрела сделала проброс до 5 метров (1работа). В 11.32 (2 работа) наткнувшись на наброды, следом подвела к птице и стала с головой на уровне спины. При подходе ведущего собака самостоятельно сошла со стойки и подняла птицу на крыло, без команды осталась на месте. Работа собаки расценена на диплом 3 ст. со следующими баллами: 6,6,4;7,6;4,4,8;5,4,4;6,7=71 б.

№10, дратхаар «Грей, 2001 г.р., вл. Наумов Н.И. пущен в поиск в 11.30. Отработав отведенное время этот отличный по экстерьеру и очень манерный кобель встреч с птицей не имел и как результат - без расценки из-за отсутствия встречи с птицей.

№11, курцхаар «Артель», 2005 г.р., вл. Коваленко В.И. Пущена в поиск в 11.30 «Артель» в 10.34 отработала со всеми элементами пару куропаток метров на 7, продемонстрировав при этом в целом правильный поиск на энергичном галопе. К сожалению ведущий потерял в дальнейшем контроль над собакой, которая практически стала работать сама на себя, уйдя метров на 100 вперёд от ведущего, делая правильные параллели но не реагируя на его команды. Это послужило веской причиной снятия с соревнования достаточно стильной собаки с формулировкой «снята за непослушание».

№12, курцхаар, «Ник», 2004 г.р., вл. Вдовенко А.В., пущен в поиск в 12.36. Отработав почти отведенное время, «Ник» запомнился разве что частым отдаванием голоса на поиске. В 14.35 (был перерыв) собака достаточно уверенно отработала метров на 8 со всеми элементами пару куропаток. По команде уверенно подала птицу на крыло и после последовавшего выстрела совершила угонку, за что и была снята.

№13, дратхаар «Порше», 2005 г.р., вл. Кучер Е.И., пущен в поиск в 12.36. Очень стильный, хорошо поставленный кобель с достаточно сильным, но не всегда верным чутьём. 1 работа в 12.44 - сработал схода накоротке пару куропаток; 2 работа - в 12.47 эффектная работа метров на 12 со всеми элементами и выстрелом, по команде на месте, в 12.38 и 12.52 две работы с посылом но без подъёма птицы. Был снят по сути по вине ведущего. Отработав за 11 мин. две пары куропаток, комиссия приняла решение продолжить испытания из-за малого времени нахождения собаки в поле. В 12.55 комиссией принимается решение завершить испытания «Порше» о чём было сообщено ведущему. Но в этот момент «Порше» делает длинную потяжку, заканчивающуюся твёрдой стойкой. Ведущий вместо того, чтобы отозвать кобеля и взять его на поводок и подойти к комисси, посылает собаку. Увы - пустая стойка, уже третья, и естественно вердикт – снят за непроявление чутья.

№14, курцхаар «Бони», 2006 г.р., вл. Дмитраш С.Л. пущен в поиск в 13.00. Работа этой собаки, которая несёт французские крови, не оставила безразличными никого из членов комиссии, т.к. «Бони» блистал, показав незаурядный стиль, энергичный ход и правильный поиск, отличные постановку и послушание. Когда смотришь на работу такой собаки, невольно сравниваешь её с работой отличного пойнтера, но при этом кобель демонстрирует и свой характерный стиль. К сожалению «Бони» не смог продемонстрировать ни одной дальней работы (1 работа в 13.12 - работа накоротке схода, с посылом и выстрелом, собака на месте; 2 работа в 13.25 со всеми элементами метров на 7; в 13.08 - пустая.), что и послужило причиной присуждения ему только диплома 3 степени со следующими баллами: 6, 8,4;8,7;5,5,7;5,5,4;7,8=79 б.

№15, курцхаар «Джина», вл. Гацун А.П., 2005 г.р., пущена в поиск в 14.36. Проявила себя вполне поставленной, послушной собакой, показавшей типичную для курцхаара работу. «Пустая» стойка и две зачётные работы (1 работа в 14.50 - накоротке схода, окончившаяся следовой доработкой с подъёмом птицы на крыло, последовавшем выстреле - собака без команды на месте; 2 работа в 14.59 - взяв птицу на чутьё, протянула метра 4, стала в достаточно напряжённой стойке с высоко поднятой головой, по команде очень туго повела к птице, которую в конце концов совместными усилиями с ведущим подняла на крыло в метрах 10 от места стойки) дали возможность комиссии расценить «Джину» на диплом 3 степени со следующими баллами: 6,7,4;7,7;4,5,4;4,5,3;7,8=71 б.

№16, дратхаар «Лота», 2005 г.р., вл. Супрун А.П., пущена в поиск в 14.42 и уже в 14.47 (1 работа) с быстрого хода, прихватив птицу на чутьё, и протянув метра 4 твёрдо стала с головой на уровне спины. По команде, практически без задержки, подала птицу на крыло в метрах 5 от места стойки. Выстрел, последовал посов до 3-х метров, собака по команде на месте. В 14.58 работа со стойкой но без подъёма птицы. В 15.00 комиссия делает перерыв на обед. Собака пущена в поиск снова в 15.30. В 15.45 работа со всеми элементами и подъёмом птицы в метрах 6 от места стойки. В 16.07 - спор. Работа «Лоты» расценена на диплом 3 степени со следующими баллами: 6,6,4;7,7;4,4,8;4,4,4;7,7=72 б.

№17, курцхаар «Рон», 1999 г.р., вл. Гапон А.А., пущен в поиск в 15.32. Блёсткий, очень стильный кобель, с очень быстрым галопом (как миниму на 9 и это в девятилетнем возрасте), но…Дважды за короткое время прихватив след зайца в одном случае и подняв самого зайца в другом, вышел из повиновения и был снят ведущим в регламентированное правилами испытаний время.

№18, дратхаар «Рембо» 2005 г.р., вл. Кальниченко А.И., пущен в поиск в 15.32. На фоне своего партнёра по паре «Рона» выглядел достаточно послушным и управляемым. Не блеснув особенным стилем, он тем не менее проявил достаточно сильное чутьё (1 работа в 16.42 со всеми элементами метров на 10, твёрдой стойкой, энергичным посылом, выстрелом и незначительным пробросом; 2 работа в 16.48 также достаточно уверенная работа метров на 11-12). Однако с верностью у кобеля не всё в ладах - сделав в 16.10 спор и в 16.25 «пустую», «Рембо» оставил себя без диплома 2 степени, получив диплом 3 степени со следующими баллами: 7,6,4;6,6;4,5,8;4,5,4;6,7=72 б.

№19, курцхаар «Лиза», 1999 г.р., вл. Вышутин М.Л., пущена в поиск в 16.20. Увы, продемонстрировав работу со всеми элементами метров на 16-18, отличный стиль хода, приличную манеру в прихватках птицы «Лиза» в 16.25 с упоением погнала первую отработанную птицу. Снята за гоньбу.

№20, курцхаар «Мона», 2006 г.р., вл. Цибохин А.И. пущена в поиск в 16.32. Проработав 20 мин. собака погнала первую отработанную в 17.03 птицу. Снята за гоньбу.

№21, курцхаар «Атос», 2007 г.р., вл. Асмолков О.И., пущен в поиск в 17.00. К сожалению из-за недостаточного послушания и постановки, сделав зачётную работу со всеми элементами, при 2-х «пустых» стойках остался без диплома, но был, согласно процедуре расценен: 6,6,4;7,6;3,5,6;4,5,3;5,5=65 без диплома.

№22, курцхаар «Дуся», 2005 г.р., вл. Токарев С.Н., пущена в поиск в 17.08. Эта бесспорно очень стильная и манерная сука показала незаурядное мастерство при умеренно быстром галопе и достаточно правильном поиске, отработав со всеми элементами в 17.16 (1 работа метров на 6) и в 17.26 (2 работа по отбегающей птице чисто следом) две пары куропаток, сделав в 17.34 стойку с посылом но без подъёма птицы. Работа «Дуси» расценена дипломом 3 степени со следующими баллами: 6,8,5;7,7;5,5,7;5,5,4;7,8=79 б.

№23, курцхаар «Майя», 2000 г.р., вл. Дорошенко А.К., пущена в поиск в 17.50. Очень породная и бесспорно достаточно стильная собака была представлена в далеко не спортивной форме. Отсюда и тяжёлый галоп с частыми переходами на рысь, постоянные проверки на грани фола и 2 «пустых» стойки при одном пропуске. Поэтому даже две зачётные работы в 18.07 и в 18.14 не дали возможности положительно расценить собаку. В результате, собака осталась без диплома из-за «5» за верность: 6,5,4;6,7;4,5,6;4,5,4;7,7=70 без диплома.

№24, курцхаар «Дина»,2005 г.р., вл. Хоменко Ю.А., пущена в поиск в 17.56. К сожалению ничем не успела себя проявить. При первой же работе в 18.13 погнала. Снята за гоньбу.

№25, дратхаар «Чили», 2003 г.р., вл. Сероштан С.Н., пущен в поиск в 18.28. Очень стильный и хорошо поставленный кобель не смог «разобраться» со своим чутьём: постоянные проверки, две «пустые» стойки в 18.37 и 19.10, а так же спор в 19.12 привели к снятию его с обидной для собаки формулировкой - «снят за непроявление чутья».

№26, дратхаар «Афра-Кора», 2005 г.р., вл. Доценко С.В., пущена в поиск в 18.28. Встреч с птицей не имела. Осталась без расценки.

№27, курцхаар «Аль-Граф», 2003 г.р., вл. Горский Ю.В. Запускался дважды. Первый раз 1 мая в 19.24. Отработав 15 мин. Успел сделать «пустую» стойку. Встреч с птицей не имел. Всвязи с наступлением сумерек экспертиза собаки была перенесена на 2 мая - кобель был пущен в поиск в 9.00. Достаточно уверенно и стильно при быстром ходе и правильном поиске разобрался с птицей, которую отработал со всеми элементами в 9.16 и 9.18, соответственно, на 10 и 12 метров. Попытки гона не было. Если бы не вторая «пустая» в 9.07 быть бы ему втородипломником, а так только диплом 3степени со следующими баллами: 7,6,5;8,7;4,5,7;5,5,4;7,8=78 б.

№28, курцхаар «Бест», 2005 г.р., вл. Чуплый С.В., пущен в поиск в 9.00. Пущен в поиск в паре с «Аль-Графом». Если его партнёр по паре отличался напористым стилем, то «Бест» демонстрировал совсем иной стиль, характеризующийся особой мягкостью, скульптурными, отточенными движениями. Ход кобель демонстрировал достаточно энергичный, челнок почти без замечаний. Голову на поиске держал подчёркнуто высоко, а вот при причуивании птицы голову опускал пониже. Стойки - прямо скульптура. И силу чутья кобель показал приличную, сделав в 9.08 и 9.14 две работы со всеми элементами явно за 10 метров. Однако частые проверки, хотя и в рамках правил, и две «пустые» стойки (почти как приговор) не дали возможности расценить его на диплом 2 степени. В результате «Бест» расценен на диплом 3степени с высокими баллами:7,6,4;7,8;5,5,8;5,5,5;8,8=81 б.

№29, дратхаар «Альфа», 2004 г.р., вл. Никонов А.М., пущена в поиск в 8.25 при смене места испытания «Аль-Графа» и «Беста». При переходе комиссии к автомобилям Никонов с «Афрой» оказался рядом с комиссией и чтобы не терять время ему было предложено пустить собаку в полветра. За 15 мин. перехода к автомобилям «Афра» блестяще справилась с поставленной задачей, отработав в 8.35 и 8.40 две пары куропаток, показав дальнее (обе работы за 10 метров), верное чутьё, правильный поиск на достаточно быстром галопе с очень приличным стилем, хорошее послушание и приличный контакт с ведущим. Естественно работа «Афры» расценена на диплом 2 ст. со следующими баллами: 7,8,4;7,7;4,5,7;5,5,4;7,7=77 б.

№30, курцхаар «Юта» 2007 г.р., вл. Михайлов А.В., пущена в поиск в 9.36. К сожалению ничем особенным собака не запомнилась, если не считать самозабвенную гоньбу за птицей, которую она отработала в 9.50 со всеми элементами, показав приличное чутьё. Снята за гоньбу

№31, курцхаар «Соня», 2004 г.р., вл. Краснобаев Н.А., пущена в поиск в 9.36. Работая около 30 мин., всё сделала очень мастерски, по-немецки очень деловито, показав приличный стиль и послушание. К сожалению дальних работ не было: 1 работа в 9.40-работа схода накоротке, по команде без задержки подала птицу на крыло, выстрел - собака по команде на месте, дальность причуивания не более 5 м.; 2 работа в 10.04 уже со всеми элементами – потяжка метра на 4, напряжённая стойка с головой выше уровня спины, энергичная подводка по первому требованию, но к сожалению дальность причуивания не превысила 8 м. Поэтому, в целом, понравившаяся комиссии своей «надёжностью» «Соня» получила диплом 3 ст. со следующими баллами: 6,8,4;7,7;5,5,8;4,5,5;7,7=78 б.

№32, курцхаар «Гранд», 2003 г.р., вл. Дорошенко А.К., пущен в поиск в 10.02. С очень приличными природными задатками кобель, как оказалось не был готов к парной работе. В 10.02 попытался сделать угонку за птицей, отработанной своей партнершей по паре - с трудом остановлен ведущим. К сожалению свою птицу, отработанную в10.15 он погнал, невзирая на грозные команды ведущего. Снят за гоньбу.

№33, курцхаар «Рикки», 2005 г.р., вл. Полица Р.Ю. Пущена в поиск в 10.13. «Рикки» отработала до 10.28 и получила перерыв до 11.00, в связи с переездом на другой участок поля. Имея две встречи с птицей, воспользовалась своим шансом и сделала две зачетные работы, позволившие расценить собаку на диплом. В 10.20 (1 работа) прихватив с параллели запах птицы на чутьё, перешла на следовую работу, окончившуюся стойкой, несколько «затяжной» подводкой, незначительным пробросим после выстрела. В 11.09 (2 работа)

метров на 6 со всеми элементами. В промежутке между работами в 11.05 была «пустая». В результате «Рикки» расценена на диплом 3 степени со следующими баллами: 6,7,4;7,7;4,5,7;4,5,4;7,7=74 б.

№34, дратхаар «Ральф», 2003 г.р., вл. Ничега В.А., пущен в поиск в 11.00. С незаурядным стилем кобель, проявляющий излишнюю самостоятельность, не обращая должного внимания на команды ведущего, в отведенное время совершил два спора в 11.09 и 11.50 и стойку с посылом без подъёма птицы. И как результат, за подобные «противоправные» действия собака была снята с формулировкой - Снят за непроявление чутья.

№35, дратхаар «Ива-Берта», 2005 г.р., вл. Нестеров А.О., пущена в поиск в 11.23. Показала себя истинной «немкой», продемонстрировав типичный для «драта» стиль и надёжность в работе. Если бы не «пустая» стойка в 11. 44 и спор в 11.48 могла бы пройти и выше, т.к. силы чутья вполне хватало на диплом 2 степени. Обе зачётные работы со всеми элементами в 11.53 и 12.57 были явно за метров 10. А так, работа «Ивы-Берты» расценена на диплом 3 степени со следующими баллами: 7,6,4;7,7;5,5,8;4,5,5;7,8=78 б.

№36, курцхаар «Граф», 2002 г.р., вл. Макаренко С.К., пущен в поиск в 12.07. Вот уж поистине блёсткий «континентал» (и не первый кстати), который порадовал комиссию стильной работой с проявлением элементов настоящего мастерства. К сожалению попытка гона при 2 работе несколько сказалась на итоговой расценке собаки, а одна «пустая» и одна недоработка отбегающей птицы привели к «6» за верность. В итоге работа «Графа» расценена на диплом 2 степени со следующими баллами: 7,6,5;7,7;5,5,7;5,5,4;6,7=76 б.

№37, курцхаар «Бен», 2004 г.р., вл. Юдин В.В., пущен в поиск в 12.30. Контакт с ведущим желал лучшего - кобель сам по себе, а ведущий делал вид, что управляет собакой. Поэтому делая, в целом, правильную геометрию челнока, кобель по прямой излишне уходил от ведущего. В 12.55 «Бен» сделал зачётную работу на 8 м. со всеми элементами, но при этом в 12.44, 12.53 и 13.05 были сделаны три «пустые» стойки, что облегчило комиссии задачу по определению причины снятия кобеля с состязаний - снят за непроявление чутья. В целом, это добротный рабочий кобель, причиной провала которого является не умение ведущего управлять собакой.

№38, курцхаар «Дана», 2002 г.р., вл. Юдин В.В., пущена в поиск в 13.37. Владелец тот же, собака другая - значительно проще, а результат тот же. Без диплома, но с другой формулировкой - без встречи с птицей.

№39, курцхаар «Николь», 2006 г.р., вл. Синичкин Б.С., пущена в поиск 13.37. Работала, в принципе, правильно, хотя и без особого блеска, совершив в 13.39 «пустую» стойку, а в 13.49 приличную по дальности работу со всеми элементами, окончившуюся гоньбой. Снята за гоньбу.

№40, курцхаар «Рон-Альд», 2003 г.р., вл. Динец А.А., пущен в поиск в 13.54. Бесспорно очень стильный и манерный кобель, напоминающий по стилю своего знаменитого предка «Рона» Гапона, не сумел разобраться с набродами, которые оставила отбегающая куропатка, и наделал глупости - 3 «пустые» стойки в течении 5 мин., за что и был снят с неприятной для любой собака формулировкой - Снят за непроявление чутья. А жаль, собака стоящая.

№41, курцхаар «Рофф», 2006 г.р., вл. Гапон А.А., пущен в поиск в 14.49. Потомок того же «Рона», новая надежда Александра Андреевича. Что ж стиль, ход, манера причуивания, поиск запоминающиеся - фирменные, «гапоновские». Это надо приветствовать. Но постоянные проверки со стойкой по 15с. и самостоятельным сходом, одна зачётная работа метров на 8 с неточным указанием птицы, при двух «пустых» стойках привели собаку к снятию с формулировкой - Снят за непроявление чутья.

№42, курцхаар «Иро Аксезал»,2003 г.р., вл. Клименко А.В. пущен в паре с «Рофом» в 14.49. Сразу было видно, что кобелём давно никто серьёзно не занимался, о чём свидетельствует его далеко не спортивная форма. Но выехал, как говорят спортсмены, на «классе». Сделав две зачётные работы со всеми элементами в 14.59 и 15.07, обеспечил себе диплом 3 степени со следующими баллами: 6,6,4;6,7;4,4,6;4,5,4;6,6=68 б.

№43,дратхаар «Шерри», 2005 г.р., вл. Мосин Н.И., пущена в поиск в 15.25. Сделав 3 работы в 15.37, 15.41 и 15.49, собака тем не менее осталась без диплома. Все три работы чисто следовые, которые не дают возможности определить силу чутья. Принято решение - предоставить дополнительную встречу с птицей. А результат тот же - в 16.01 «Шерри» в чисто следовой манере, не подняв головы, отработала и четвёртую пару куропаток. Закон суров, но справедлив - согласно существующим правилам испытаний легавых собак, необходимо иметь хотя бы одну работу, в которой можно определить дальность причуивания. В результате «Шерри» без диплома с «5» за дальность чутья: 5,8,3;6,7;3,4,7;4,4,3;6,7=67 б. без диплома.

№44, курцхаар «Дейзи», 2004 г.р., вл. Пушкарук В.Л., пущена в поиск в 16.10. Очень стильная и манерная сука с запоминающими проверками и «картинными» стойками осталась без диплома по причине двух «пустых» стоек и одного спора: Снята за непроявление чутья.

Остальные 8 континентальных легавых испытывались комиссией, возглавляемой Черныхом А.В. Результаты испытаний этих собак представлены ниже.

1. Дратхаар «Акбар», вл. Гарипп И.А. Снят за непроявление чутья;

2. Курцхаар «Малыш», вл. Пустовит Д.С. 6,6,4,7,6,5,3,6,3,3,3,6,7=65 б. д. ІІІ ст.;

3. Курцхаар «Бети», вл. Басов О.В. Снята за гоньбу;

4. Курцхаар «А-Дива», вл. Калинка С.В. Снята за гоньбу;

5. Дратхаар «Ганс», вл. Брюханов Г.В. Снят за гоньбу;

6. Дратхаар «Карат», вл. Китаев С.С. Снят за непроявление чутья;

7. Курцхаар «Пыж», вл. Лещук В.В. 6,6,4,6,6,3,4,3,4,4,3,7,7=63 б. д. ІІІ ст.;

8. Курцхаар «Sam z Keblonky», вл. Якубовский Е.С. Снят за непроявление чутья.

В. Грановский


Украинская Баннерная Сеть